James L. Schaller, M.D.  •  239-263-0133


James Schaller, MD, MAR, DABPN, DABPM

A Fylgja til Skilningur á Lyme sjúkdómur Western blot

Mat Practice greining og skýrleika Lab Testing

nebo James SCHALLER MD

Þessi mánuður milljónir manna á jörðinni verður sagt að þeir hafa ekki Lyme sjúkdómur. Ástæðan sem þeir vilja heyra þessa niðurstöðu vegna þess að þeir vita ekki hvernig á að lesa helstu próf í greiningu - Western Blot.

Sumir læknis samfélög og opinberar stofnanir á sviði heilbrigðismála hafa mjög óvenjulegt og rangar leiðir lesa Western Blots. Og aðferð til að ákvarða jákvæða er eins frjálslegur og sýningu handa meðal fáeinum lækna.

Núverandi stefna um túlkun á þessu prófi í öllum byggðum heimsálfum er að fylgja skoðun 0.0000375 prósent lækna, svo sem mati mest smitandi sjúkdómur Ameríku viðmiðunarmörk höfundum. Ef læknir er ekki sammála þessari venjulegu sérfræðinga nálgun Model-T sem lesa nánast ekkert á þessum mörgum sýkingum tick, defame þeir og móðgar þig. Þetta er óörugg fasismi og andstæðingur-vísindi, þar sem vísindi er alltaf endurskilgreina sannleikann. Án stöðugt endurmat, vísindi og læknisfræði vísindi deyr. Þessi vika og mánuðum, mörg störf voru stækkað eða breytt á grundvelli nýrra upplýsinga.

Þegar þú ert læknanemi, nemi eða heimilisfastur, þú ert enn að læra grunnatriði, og einn notar margar "uppskrift bækur." Þannig að ef einhver er mæði, "þú b, c og e. Ef einhver hefur miðju maga sársauki þú framkvæma eftirfarandi prófanir - r, H og Q, og að lokum ef þú hefur sýkingu, þú notar 500 mg af lyfinu í 21 daga. Með öðrum orðum, eru ein stærð skammta og ein tegund af lengd sýklalyf "tilskilið" fyrir allan heiminn. Svo læknar sem birta opinber, þungt varði leiðbeiningar gera meðferð ákvarðanir fyrir tugir milljóna sem þeir hafa aldrei séð. Hvers vegna eru þeir sem spyrja leiðbeiningar sem gera ekki einu sinni meðal annars koma fram reglulega misst Bartonella bakteríur sem er ónæmur bælandi? Oops. Hvar er aðferð til að meðhöndla FL1953? Oops.

Fyrst er Western Blot próf mælir mótefni sem líkaminn gerir til að ráðast á Lyme sýkingu.

Þannig að ef við sýnum þetta hliðar, að 39 er ein af þrettán yfirborði Lyme vörur sem hægt er að prófa í N. Ameríku og íbúð Y lögun er mótefni skuldabréf til þess. ----- << 39

Ég mun vera ráð fyrir Western Blot er frá IGeneX, sem er alþjóðlega frægur, merkið eingöngu Lab, sjö rannsóknir vottorð. Aðrir gegnheill ódýr landsvísu Labs ferli hundruð gerðir af prófum, og milljónir sjúklinga. Þeir finna sjaldan jákvæða niðurstöðu, jafnvel í sýslur faraldur, þar á meðal fólk sem hefur djúpstæð og háþróaður Lyme klínísk einkenni.

Hins vegar, ef þú hefur fengið Western blot gert á skran lab, vinsamlegast samt litið á niðurstöðuna. Hvers vegna? Þar sem þú getur fundið, eins og ég gerði með einum ættingja, sem einn af mótefna eða "hljómsveitum" var jákvæð. Í ættingja, hljómsveitin var "fingrafar" band. "Merking, Lyme er eina lífveran sem gerir mannslíkaminn að framleiða þetta mótefni. Barnið var jákvæð.

Ennfremur, ef þú ert blindfolded og snerta fíl, þú getur ekki verið viss um að það er fíl-kannski þetta er rhino? Þetta er 41 band. Það er frá flagella, eða mikið stringy stöfunum sem ganga frá the toppur af the spirochete á stöð, og samdráttur margt flagella skapa hreyfingu. Vegna gífurlega aðgerðum sínum, er það oftast jákvæð. Hins vegar 41 mótefna er ekki sérstaklega við Lyme, þar sem aðrir spirochetes hafa flagella. Kínverjar útiloka aðra spirochetes, og þá íhuga það sem Lyme jákvætt hljómsveit.

Nú, hvað ef þú snertir þetta sama fíl á tusks sínum eða lengri hnetu-borða þess píplum nefið? Þú veist að það er fíll. Tímabil. Einn snerta og þú ert viss, vegna þess að þessir hlutir eru mjög sérstakt að þetta mikla dýr. Svo hvernig virkar þetta tengist vestrænum Blots? Það sem þú sérð 18 mótefni sem hefur jákvæð, þú Lyme. Þú þarft ekki að athuga önnur hljómsveitir, vegna þess að 18 mótefna er takmörkuð við Lyme-bara eins og 3 feta boginn fílabein keilu á fíl.

Hvað Fjöldi plús Mean?

IGeneX rekur 13 yfirborði Lyme efni fyrir bæði mótefni í M og G bekknum. Flest önnur Labs fjarlægja nánast allt M efni yfirborði virðist því minni upplýsingar er fleiri vísinda? Gamla tímamælar hafa sagt fullur fjöldi M yfirborði próteina valdið "of mörgum" jákvæðum Western Blots. Sumir Labs nota númer fyrir hvert Vestur Band afmá og flestir virðast að nota jákvæð eða "+."

Einn + þýðir að þú hafa sumir mótefni af þeirri tegund, og + + + þýðir að þú ert með mjög mikið magn af mótefnum af þeirri tegund. Hins vegar, Lyme rústir ónæmiskerfið virka og fjöldi jákvæður getur farið upp eða niður eftir stíl og tegund meðferðar. Fólk án árásargjarn síðasta Lyme meðferð, ætti að vera heppinn líkami þeirra sýnir einhverjar mótefni á öllum, þar Lyme er mjög góður á bæði fela ónæmiskerfið og hindra það. Og ef Bartonella er til staðar, sem er algengara en Lyme, geta snúið niður mótefni fyrir ýmsum sýkingum.

Einnig hafa margir + / - eða Ind niðurstöður um mótefni. Þetta er "ekki unnt að ákvarða eða mörkum. "Þetta þýðir að Lab tækni er að sjá eitthvað sem er mjög skýr, en einn af leyfi stofnana neitar að leyfa því að vera kölluð jákvæð. Þeir vilja aðeins mjög breiður niðurstöður að vera samþykkt. Ennfremur sýna margir sjúklingar með Lyme einnig hár Epstein Barr Labs, sem ég legg þýðir þetta algeng sýking er ekki í skefjum og að ónæmiskerfið er mjög veikt. Ég trúi ekki að maður þarf marga andstæðingur-veiru lyf.

Oft, læknar sem meðhöndla sjúkling, finna + / - verður + eða jafnvel + +. Þetta þýðir að þú ert nú ný og ljóst mótefni gegn þessum hluta Lyme baktería.

Eins og er, IGeneX hefur eigin uppskrift hennar um túlkun. Þeir bera ábyrgð á mismunandi rannsóknir varða stofnanir, og almennt margar ríkisstjórnir hafa mjög gamla skoðanir Lyme vísindi, og ekki einu sinni Bartonella niður sem merkið sýkingu á Lyme viðmiðunarreglum þeirra. Þeir eru árum á eftir læknisfræði og fylgja nokkrum Ivy Tower tegundir sem nota stöðuvatn 5-10 blöð til að ákvarða stöðu sína. Margir ríkisstofnana eins og FDA og sérstaklega State Medical Boards eru að ráðast Tick sýkingu sérfræðinga. Þessir hlaupa lögmaður hópar eru að ráðast á bestu Tick sýkingu lækna í Bandaríkjunum. Almennt, eftir að stjórn refsar sumir af the bestur Tick sýkingu lækna í viðkomandi ríki eða landi, sjúklingar oft gegn árás ríkið stjórnum og fá lög framhjá til að stöðva þetta 1984 Big Brother áreitni. En þessir læknar eru nú þegar of hræddur til að meðhöndla Tick og Flea sýkingum eins ódæmigerðu Bartonella, Babesia duncani, FL1953 og Lyme sjúkdómur.

Svo hvaða ríkisstjórn árásargirni gegn læknum einlægni og heiðarleika að hlusta á sjúklinga greint veikinda er að fara til að minnka lækna meðhöndla Lyme sjúkdómi. Og læknar sviði nógur til að nota óbeina Labs til að uppgötva tilvist Bartonella, Lyme eða Babesia ekki þess þá vegna þess að þeir eru ekki einfalt Labs venja. Ennfremur, þessi óvild að mjög hæfileikaríku lækna læknisfræði hræðir þúsundir lækna til að forðast Ritgerð Lyme hart eða gerir einföld læknar hugsa finnst þessir framsækið læknar verða að hafa verið rangt. Sumir læknar eru einfaldar í stjórnmálum af krafti. Við höfum séð sömu ríkisins misnotkun gegn læknum tilbúnir til að taka á nokkrum örvæntingu þjást langvarandi sjúklinga sársauka, td tegund með rotting liðum sem eru óskurðtækur og þarfnast vaxandi skammta af eiturlyfjum til að vinna fulltime og halda frá að gráta af sársauka. 1

Níu þekktir [Lyme] Borrelia burgdorferi ættinni tegundasértæk kDa Western mótefni blot (hljómsveitir) eru algengar í Norður Ameríku próf: 18, 23, 31, 34, 37, 39, 83 og 93. Nokkur Herpes finnst getur breytt 31, en mér finnst það er sjaldgæft, jafnvel ef það er satt. Ef maður lítur í kring the veröld, eins og ég á að vinna með sjúklinga frá öllum heimshornum, hér eru samþykkt sérstakar Hljómsveitir í heiminum bókmenntir:

13, 14, 17, 21, 23, 24, 25, 28, 31, 34, 35, 37, 39, 47, 50, 54, 83, 84, 93 og 94.

Rannsóknarstofan getur verið skran Lab sem fjárfestir ekkert til bjartsýni próf Kit þeirra, en ef einn af þessum

hljómsveitir er jákvæð-Lyme er yfirleitt til staðar í líkamanum. IGeneX hefur bestu

Western Blot í heiminum. Þeir hlaupa fimm blindur sýni frá New York ríki fjögurra mánaða fresti á síðasta áratug og eru 98% rétt. Engin önnur Lab hefur fjárfest svo mikið eða getur snerta þessa nákvæmni.

ELISA próf er mæli bull

Árum síðan þegar ég var að ræða nokkur Ivy League bjóðast mér, faðir minn schooled mig á hans Ivy League reynslu og það var að miklu leyti hræðilegur þrátt fyrir ótrúlega fræðileg hans getu sem hafði hann útskrifast efst flokki þúsunda. Hann greint menntun var sanngjarnt, prófessorar voru ekki í boði, gagnslaus fundir voru algengar, stjórnmál var gríðarlega-eins forsetakosningarnar herferð, og gott lyf var "að vera klón af kennurum" sem höfðu lægri stig á mörgum prófum og hafði sanngjarna klíníska færni .

Eins og er, krefjast þess að virt skólar og margir stofnanir veikari próf kallast ELISA og ekki panta ekki önnur próf fyrir öðrum sýkingum, og líta ekki á óbein próf. Reyndar, þessir "sérfræðingar" eru clueless um skilningi tjáningu óbein próf fyrir Lyme, Bartonella eða Babesia.

Svo til að setja það hispurslaust, að ELISA próf sem Matstækið er gagnslaus, vantar jafnvel augljósasta PCR jákvæðum sjúklingum með skýrum síðustu sögu af útbrotum Eye gegnheill naut, sem, en ekki norm, veita vísbendingar um spirochetes.

Aðeins einn af þessum tilteknu hljómsveitir er þörf til að staðfesta að það sé merki um áhrif á Borrelia burgdorferi spirochete.

CDC IgM viðmiðanir hafa stöðuvatn tvö mótefni fyrir IgM 23 og 39 og allir hinum sjö Borrelia burgdorferi mótefni.

CDC IgG viðmið eru 18, 23, 30, 37, 39 og 93 og allir hljómsveitir 31, 34 og 83.

Hvers vegna vildi einhver manneskja fjarlægja alltaf gagnlegar upplýsingar? Hvers vegna vildi einn gína niður próf með því að fjarlægja mjög viðkvæmar yfirborði próteina. Það skiptir ekki skynsamleg að útiloka einhverjar Borrelia burgdorferi sértæk mótefni, og að hún innihaldi aðeins tvær þessara mótefna í IgM. Ef þú gerir þetta sem þú ert að mæli gegn vísindamaður.

The CDC eru ranglega fimm ekki-sértæk mótefni í Western blot sinni, þ.e. 28, 41, 45, 58 og 66. Hvers vegna allir próf eða hljómsveitir sem eru sérstakar, og bæta hljómsveitir sem eru ekki sérstaklega fyrir aðeins Borrelia burgdorferi?

Ennfremur má hafa CDC eftirlit jákvætt IgG Lyme Western blot með fimm ósértæk mótefni án having allir Borrelia burgdorferi ættinni tegundasértæk mótefni.

Þetta er ekki skynsamleg. Og það er ekki flugeldur vísindi. The CDC mælir með að Lyme Western Blot að framkvæma ef það er jákvætt eða óvissar Lyme ELISA.

Svo útilokar einn góða Western Blot próf sem er ekki óhreinn próf eins og ELISA? Er þetta brandari? Gera þessir menn skilja ef þú missir þessa sýkingu í 5, 10, 20 eða 30 ár og það getur eyðilagt líf? Þetta er ekki aðeins tveggja eða þriggja vikna flensu. Við vitum ómeðhöndlað langtíma Sárasótt er hættulegt. Lyme spirochetes ganga yfir sárasótt eins og þeir eru veikir lítið ants.

Svo íhuga að nota Western blot aðeins frá Labs með tíu eða fleiri ár af 98% nákvæmni á blindum rannsóknum. Notaðu Western blot að leyfa mótefni að binda við nákvæmlega fingrafar yfirborði efna Lyme spirochetes.

Enginn veit nákvæmlega nákvæmni ELISA próf, og margir læknar hafa séð margar rangar filmur eða venja falskur neikvæður'S Elisa og "CDC jákvætt" Lyme Western Blots. Eða jákvætt PCR (DNA) fyrir Lyme sjúkdómi og jákvæðum Vestur Blots, en neikvætt er ELISA aðferð. The Lyme ELISA er rusl. Allir fyrsta árs læknanemi veit góð skimunarpróf ætti aldrei missa jákvæður.

Það er engin sýking Tick páfi í hvaða skóla eða ríkisstofnun. Bull að merkið sem fer Lyme aðeins fer Lyme er dagsett að minnsta kosti 20 ár. Svo ekki bara notum við skran próf, við ímyndað ticks sem bera Lyme, aðeins bera Lyme sjúkdómur, þegar edrú Staðreyndin er þessi ticks eru frábær flytjenda með mörgum bakteríum, protozoa og vírusa. Margir eru auðveldlega hrifinn með fínum titlum og stór skólar nafn og gleyma flest af þessu fólki veit ekkert um frábær sérhæfingu merkið og Flea-borið sýkingar. Þegar einhver hefur greinilega ekki hugmynd um hvernig á að greina Bartonella auki bein mótefni próf-hlaupa. Þegar stofnun hefur engar leiðbeiningar um hvernig á að meðhöndla Mepron meðferð bilun-hlaupa. Þegar hópur eða einstaklingur hafnar leita á öllum helstu merkið borið veirur eða öllum hugsanlegum bakteríum eftir klínískt alvarleg bit-hlaupa. Ef hópurinn og sérfræðingur hefur aldrei heyrt um FL1953-íhuga að keyra. Ef þú ert told jákvæð Western Blot er falskur jákvæður, spyrja hvort þeir vilja samþykkja að borga fyrir nýja mjöðm eða nýja hönd microsurgery í framtíðinni ef þeir snúa út að vera rangt? Líkurnar eru í þágu þeirra þar sem einungis 25% af Lyme sjúklinga með alvarlegan liðskemmdir.

Það er ein af mörgum ástæðum af hverju það er fáránlegt að þetta var séð sem hrein gigt sjúkdómur.

Sá greining þér hefur ákveðið stíl hugsun. Þeir hafa leiðir til að fylgja þeim í ákvörðunum sínum. Ert þú í lagi með eftirfarandi einhver 10, 20 eða 30 manns? Ert þú eða þeir hræddari við sýklalyfjum eða ómeðhöndluð bakteríur? Staðreyndin er bæði sjúklingurinn og læknirinn koma 50 forsendur læknisfræðilega þekkingu að borðinu og einstakt ástand getur ekki séð eins og einstök, þar sem töflur stöður stjórna veruleika.

ATH: The lestur Vestur Blots er rætt. Ef þú vilt íhaldssamt nálgun, vinsamlegast hunsa þessa grein.

(Til dæmis, eru Pennsylvania, Delaware og New York þrjú af leiðandi fyrir-verkjum, gegn Lyme meðferð eða andstæðingur-læknir segir í Bandaríkjunum. Þegar faðir minn var að æfa OB / GYN hjá konum, gagnslaus bankastjóri Ed Rendell með nýja stelpan á hverjum degi gerði ekkert þegar malpractice iðgjöld voru umfram laun! Og nú DE, eftir margra ára að leyfa glæpamaður og skert lækna, hefur kveikt á er Md vera versta ástand eða "bæ" til að æfa í öllu USA).

Lítið sýnishorn af starfi dr Schaller er á sýkingum merkið er hér fyrir neðan. Hann gefur aðeins 5% af því sem hann er fær um að gera.

J. Schaller, K. Mountjoy, Guide rannsóknir til Basic Tilvísanir í Bartonellosis, Babesiosis og Borreliosis eða Lyme sjúkdómur: voluminous Citation Guide til að fara út terse leiðbeiningar og umsagnir. International Sýking Academic Research Press. Júlí 2012

J. Schaller, K. Mountjoy, The Endanlegur Safn Academic kennslu tilvísanir á Lyme sjúkdómur og meinafræði Borrelia. International Sýking Academic Research Press. Júlí 2012.

J. Schaller, K. Mountjoy, The Endanlegur Safn Academic kennslu Heimildir um Bartonella og meinafræði Bartonellosis. International Sýking Academic Research Press. Júní 2012.

J. Schaller, K. Mountjoy, víðtæka Safn kennslusviðs Tilvísanir áherslu á Emerging Babesia og malaríu. International Sýking Academic Research Press. Maí 2012.

J. Schaller, K. Mountjoy, Tékklisti fyrir Bartonella, Babesia, og Lyme sjúkdómur, 2012 útgáfa. International Sýking Academic Research Press. Maí 2012.

J Schaller, K. Mountjoy, hvað þú getur ekki vita um Bartonella, Babesia, Lyme sjúkdómur og aðrar Tick og Flea-borið sýkingar: Efling Meðferð Speed, Recovery og Herdís ánægju. International University Smitandi sjúkdómur Press. 8 feb 2012.

J. Schaller, K. Mountjoy, gátlisti yfir Bartonella, Babesia og Lyme sjúkdómur: 2012 Edition. International Academic Sýking Research Press. Desember 2011

J. Schaller, K. Mountjoy, heimildaskrá yfir valdar tilvísanir fyrir vísindamenn og Academicians tileinkað Tick og Flea-Borne Sýking Science. International Academic Sýking Research Press. Október 2011.

J. Schaller. Babesia 2009 Viðbót og uppfærslu. Von háskólastigi Press. Tampa, FL. Janúar 2009.

J. Schaller. A Laboratory Guide til Human Babesia blóðmeinafræði Eyðublöð. Von háskólastigi Press. Tampa, FL. September 2008. Myndir fengnar frá texta, dagbók pappíra, CDC, deildir heilsu og öðrum leyfi Labs með hár greint nákvæmni.

J. Schaller. Greiningar, meðferðar og varnar gegn Bartonella: afbrigðilega Bartonella meðferð reyndist árangurslaus og 40 ímyndaður Líkamleg niðurstöður Exam - Full Color Edition. Volume I-II. Von háskólastigi Press. Tampa, FL. Júní 2008.

J. Schaller. Artemisinin, Artesunate, Artemisinic Acid og aðrar afleiður af Artemisia Notað fyrir malaríu, Babesia og krabbamein. Von háskólastigi Press. Tampa, FL. 2006. Þetta er hugsanlega eitt af mest upp til dagsetning kennslubækur í ensku á leiðandi WHO og UNICEF Ráðlögð meðferð við malaríu þar sem kínverska MD er benda einnig til notkunar með Babesia

J. Schaller, G. Burkland og P. Langhoff. "Er babesiosis ungfrú orsök hypereosinophilia? A fimm ára eftirfylgni á fyrsta birt ræða imatinib mesylate fyrir sjálfvakta hypereosinophilia. "Medscape. Janúar 2007. Skrifað að beiðni fyrrverandi ritstjóri Jama sem einu sinni var ritstjóri 40 efstu sjúkraskrám.

J. Schaller. Greining og meðferð Babesiosis fyrir Health Care Sérfræðingar: endurskoðun New Human tegunda, Diagnostic Valkostir og meðferðir. Von háskólastigi Press. (396 síður) ágúst 2006. Þetta er upp til dagsetning bók í heiminum á þessum alþjóðlega sýkingu með nýjum tegundum sem finnast reglulega í almennan aðgang erfðafræðilegum gagnagrunnum.

J. Schaller. Bartonella og læti ringulreið og þunglyndi. Medscape: Júní: 2008

J. Schaller með R. Blackwell. Fimmtíu Málefni Langvarandi ómeðhöndlaða Tick og fló-borið sjúkdóma: Cutting Edge greiningartæki og nýjar lausnir sem bjóða upp á von. Von háskólastigi Press. Nóvember 2013 [200 síður lokið. 150 teiknimyndasögur gert].

J. Schaller. "Lyme Disease" í Encyclopedia plágur, drepsótt og inflúensu, J. Bryre, Ed. (Westport, CT: Greenwood Press, 2008) [Book samþykkt af NIH forstjóra smitsjúkdómum.]

J. Schaller. "Bartonella" í Encyclopedia plágur, drepsótt og inflúensu, J. Bryre, Ed. (Westport, CT: Greenwood Press, 2008) [Book samþykkt af NIH forstjóra smitsjúkdómum.]

J. Schaller. "Babesia" í Encyclopedia plágur, drepsótt og inflúensu, J. Bryre, Ed. (Westport, CT: Greenwood Press, 2008) [Book samþykkt af NIH forstjóra smitsjúkdómum.]

LYME DISEASE BABESIA BARTONELLA BEST DOCTORS 26 BOOKS/27 PAPERS  TREATMENT ILADS IGENEX MOLD ILLNESS BIOTOXINS JAMES SCHALLER