James L. Schaller, M.D.  •  239-263-0133


제임스 Schaller, MD, MAR, DABPN, DABPM

라임 병 서양 얼룩을 이해 안내

진단 실습 및 실험실 테스트의 명확성의 평가

nebo James SCHALLER MD

지구에 사람들이 달에 수백만들은 라임 병이없는 말 것입니다. 서양 얼룩 -이 진단에 중요한 검사를 읽는 방법을 알고하지 않기 때문에 그들은이 결론을 듣게 될 것입니다 때문입니다.

일부 의료 사회 및 정부 보건 기관 서양 Blots을 읽고 매우 독특하고 잘못된 가지 방법이 있습니다. 그리고 긍정적를 결정에 대한 접근 방법은 의사의 소수 중 손 쇼처럼 캐주얼입니다.

모든 살고있는 대륙에서이 시험의 해석에 대한 현재 정책은 미국 가이드 라인 제작자 대부분의 전염성 질병의 의견으로 의사의 0.0000375 %의 의견을 따라하는 것입니다. 의사가 몇 틱 감염에 거의 아무것도 읽을 수 없습니다이 표준 모델-T 방식 전문가에 동의하지 않는 경우, 그들은 명예 훼손과 모욕. 과학은 항상 진실을 재정의되어 있기 때문에이 안전하지 않은 파시즘과 반 과학입니다. 일정한없이 재평가, 과학 및 의료 과학은 죽는다. 이번 주 월, 많은 위치는 새로운 정보를 기반으로 확장하거나 변경되었습니다.

당신은 의료 학생, 인턴 또는 거주 할 때, 당신은 여전히 기초를 학습하고 있으며, 하나는 많은 사용 "요리 책을."누구 숨이 짧은 경우, "당신은 B, C 및 전자 해. R, H와 q를하고 감염이있는 경우 마지막으로, 21 일 동안 약 500 밀리그램을 사용 - 누군가가 중간 배에 통증이있는 경우 다음과 같은 테스트를 수행합니다. 즉, 하나의 크기 선량과 항생제의 기간 중 한 유형은 전 세계에 대해 "소정의"입니다. 그래서 권위, 많이 옹호 가이드 라인을 발행 의사들은 본 적이 없어 수천만에 대한 치료 결정을 내릴 수 있습니다. 왜도 면역 진압이 정기적으로 놓친 Bartonella 박테리아에 포함되지 않습니다 지침을 의심하는 사람들은? 죄송합니다. FL1953 치료에 대한 접근은 어디 있지? 죄송합니다.

첫째, 서양 얼룩 테스트의 몸은 라임 감염을 공격 할 수 항체를 측정합니다.

우리가 옆이 보여 준다면, 39 N. 미국에서 테스트 및 평면 Y 모양이에 항체 결합이 불가능 할 수 있습니다 열세 표면 라임 제품 중 하나입니다. ----- << 39

나는 일곱 실험실 인증으로 국제적으로 유명한, 틱 전용 실험실 IGeneX에서 서양 얼룩은 가정됩니다. 다른 거대한 저렴한 국가 실험실 프로세스 테스트의 유형의 수백, 그리고 환자의 수백만. 그들은 거의 더 심오하고 고급 라임 임상 증상을 가진 사람들에 포함 전염병 카운티에서 긍정적 인 결과를 찾을 수 없습니다.

당신이 정크 실험실에서 이루어 서양 얼룩을 가지고있는 경우 그러나, 결과에 훑어 여전히하시기 바랍니다. 이유는 무엇입니까? 내가 한 상대, 항체의 하나 또는 긍정적이었다 "밴드"와 그랬던 것처럼 당신이 찾을 수 있기 때문에. 이 상대적으로 밴드가 "지문"밴드입니다. "의미, 라임은 인간의 몸이 항체를 생성 할 수있는 유일한 생물이다. 아이가 긍정적이었다.

당신이 눈을 가린 채 코끼리을 터치하는 경우 또한, 당신은 코끼리 - 아마도이 코뿔소인지 확인하지 않을 수 있습니다? 이 41 밴드입니다. 이 flagella의, 또는베이스에 spirochete의 처음부터 다시 시작 거대한 실 막대에서 있으며, 이러한 많은 flagella의 수축 운동을 만들 수 있습니다. 그 엄청난 작업으로 인해, 그것은 가장 자주 긍정적이다. 다른 spirochetes는 flagella을 가지고 있기 때문에, 41 항체는 라임에만하지 않습니다. 다른 spirochetes에서 중국 규칙은 다음 라임 긍정적 인 밴드로 생각합니다.

자, 뭐는 엄니 또는 긴 땅콩을 먹는 관 코에서이 같은 코끼리를 만지면? 당신은 코끼리 알아. 기간. 이 부품이 거대한 동물에 대한 매우 독특한 때문에 한 번 만지기 만하면, 특정 있습니다. 그럼이 서양 Blots 어떤 관련이 있나요? 당신이 긍정적이 18 항체를 참조하십시오, 당신은 라임 있습니다. 18 항체가 라임 - 그냥 코끼리에 3 발 곡선 상아 엄니처럼으로 제한됩니다 때문에, 다른 밴드를 확인 할 필요가 없습니다.

더하기 부호의 수는 무엇을 의미합니까?

IGeneX는 M과 G 클래스의 두 항체 13 표면 라임 화학 물질을 실행합니다. 적은 정보를보다 과학이기 때문에 다른 대부분의 실험실은 분명히 거의 모든 M 표면 화학 물질을 제거 하시겠습니까? 올드 타이머 M 표면 단백질의 전체 수는 "너무 많은"긍정적 인 서양 Blots의 원인을 밝혔다. 일부 실험실은 각 서양 밴드 얼룩에 대한 번호를 사용하고 대부분 긍정적이거나를 사용하는 것 같습니다 "+."

하나는 + 해당 유형의 몇 가지 항체를 의미하며, + + + 해당 유형의 항체의 매우 큰 금액을 의미합니다. 그러나, 라임 유적 면역 체계 기능 및 탐지의 수 치료의 스타일과 유형에 따라 가서 아래로 할 수 있습니다. 더 공격적인 과거 라임 트리트먼트로 사람들은 라임이 매우 면역 시스템에서 모두 숨을 잘하고 방해 때문에 몸이 전혀 항체를 보여줍니다 운이 있어야합니다. 그리고 Bartonella이 존재하는 경우, 그 라임보다 더 일반적입니다, 그것은 감염의 광범위한 항체를 해제 할 수 있습니다.

항체 또는 IND 결과 - 또한, 많은 사람들이 + /를 갖추고 있습니다. 이 "미지의 또는 경계선입니다. "이 실험실 기술은 매우 분명하다 무언가를보고 있지만, 라이센스 기관 중 하나가 긍정적이라고 할 수 있도록하는 것을 거절을 의미합니다. 그들은 매우 다양한 결과가 허용되지 싶습니다. 또한, 라임과 많은 환자는 또한 내가이 일반적인 감염 검사와 면역 체계에없는 것을 의미 제안 높은 엡스타인 바 실험실은 매우 약한 보여줍니다. 한 여러 안티 바이러스 약물을 필요 믿지 않아요.

종종 환자를 치료 의사는 + /을 찾을 수 - +되거나 심지어 + +. 여러분이 지금 라임 박테리아의이 부분에 대한 새로운 명확한 항체를 의미합니다.

현재 IGeneX는 해석 자체 공식이 있습니다. 그들은 다른 실험실 규제 기관에 책임이며, 일반적으로 많은 정부는 라임 과학의 아주 오래된 전망을 즐기실 수 있습니다, 심지어 자신의 라임 가이드 라인에 체크 감염으로 Bartonella을 필요가 없습니다. 그들은 임상 의학 뒤에 세와 위치를 결정하기 위해 단순한 5-10 용지를 사용하는 몇 가지 아이비 타워 유형에 따라. FDA 특히 국가 의료 보드와 같은 대부분의 정부 기관은 진드기 감염 전문가를 공격하고 있습니다. 이 변호사 운영 그룹은 미국에서 최고의 틱 감염 의사를 공격하고 있습니다. 보드가 주 또는 국가에서 가장 진드기 감염 의사의 일부를 처벌 한 후 일반적으로, 환자는 종종 카운터 상태 보드를 공격하고이 1984 빅 브라더 권리 침해를 중지 전달 법을. 그러나 이러한 의사는 이미 이러한 전형적인 관리를 보는 것 같군요 Bartonella, Babesia duncani, FL1953와 라임 병 등의 진드기와 벼룩 감염을 치료하기를 두려워합니다.

그래서 진심과 정직 환자보고 질병을 듣고 의사에 대한 정부의 침략 라임 병을 치료 의사를 낮출 예정이다. 그들은 단순한 일상적인 실험실되지 않기 때문에 그리고 Bartonella의 존재를 감지하는 간접 실험실을 사용하는만큼 똑똑 의사, 라임 또는 Babesia들을 주문하지 않습니다. 또한, 의학의 매우 재능있는 의사이 적대감은 적극적으로 치료 라임을 피하기로 의사의 수천을 무서워하거나 간단한 사고 의사가 이러한 진보적 인 의사가 잘못했을 느낄 수. 일부 의사는 힘의 정치 단순합니다. 우리는 작동하고 fulltime 일을하고 고통에서 울음을 막기 위해 마약의 증가 용량을 필요 썩어 관절과 몇 필사적으로 고통 만성 통증 환자, 예를 들어, 유형에 걸릴하고자하는 의사에 대한 동일한 상태 보드 학대를 볼 수 있습니다. 1

18, 23, 31, 34, 37, 39, 83 및 93 : 나인 알려진 [라임] Borrelia burgdorferi 속 종 특정 KDA 서양 얼룩 항체 (밴드)는 북미 테스트에서 일반적인 현상입니다. 몇 느낌 헤르페스 31을 변경할 수 있습니다,하지만 난 그게 사실 인 경우에도 드문 생각합니다. 전 세계의 환자와 함께 일을 할 때처럼 하나가, 세계 보이는 경우 여기에 세계 문학에서 인정 특정 밴드입니다

13, 14, 17, 21, 23, 24, 25, 28, 31, 34, 35, 37, 39, 47, 50, 54, 83, 84, 93 94.

연구소는 테스트 키트를 최적화하는 것도 투자하지 않는 정크 실험실이 될 수 있지만 경우 다음 중 하나

밴드는 긍정적 - 라임는 일반적으로 인간의 몸에 제시되어 있습니다. IGeneX 가장 좋은이

세계에서 서양 되리. 그들은 뉴욕 주에서 5 장님 샘플 지난 10 년에 매 4 개월 실행하고 98% 올바른지 확인합니다. 다른 실험실을 많이 투자하지 않았거나이 정확성을 터치 할 수 있습니다.

엘리사 테스트는 완전한 말도

몇 년 전 나는 내가 사용할 수 일부 아이비 리그 옵션을 논의했을 때, 아버지는 자신의 아이비 리그 경험에 저를 교육하고 그를 수천 클래스의 상단에 졸업했다 그의 놀라운 학업 능력에도 불구하고 대부분 끔찍했습니다. 그는 교육, 교수를 사용할 수, 쓸모없는 회의 정치 대통령 선거 엄청난과 같은이었고, 일반적인했고, 좋은 약이 많은 시험에서 낮은 점수를 가지고 공정 임상 기술을 가지고 "선생님의 클론되는"고 공평하지 못했습니다보고 .

현재 존경받는 학교와 여러 기관 엘리사라는 약한 테스트를 필요로 및 기타 감염에 대한 다른 테스트를 주문하지 않으며, 간접 테스트를 쳐다 보지 않습니다. 사실,이 "전문가"는 라임, Bartonella 또는 Babesia에 대한 간접적 인 테스트의 표현의 의미에 대한 우둔입니다.

그래서 두리 뭉실하게하는 검사 도구로 엘리사 테스트가 아닌 규범 동안 spirochetes의 증거를 제공, 거대한 황소의 눈 발진의 명백한 과거 역사와도 가장 눈에 띄는 PCR 긍정적 인 환자가 누락, 쓸모없는 것입니다.

이러한 특정 밴드 중 하나는 Borrelia burgdorferi의 spirochete에 노출의 증거가 있는지 확인이 필요합니다.

CDC IgM 기준은 IgM 23 39 단순한 두 항체을 가지고 다른 일곱 Borrelia burgdorferi 항체을 제외 할 수 있습니다.

CDC IgG 기준은 18, 23, 30, 37, 39, 93 등, 밴드 31 34 83 제외 할 수 있습니다.

왜 모든 사람이 어느 유용한 정보를 삭제까요? 왜 한 더미은 매우 민감한 표면 단백질을 제거하여 테스트 뜨릴한다면. 그것은 어떤 Borrelia burgdorferi 특정 항체를 제외 이해가되지 않는, 그리고 IgM에 단 두 이러한 항체의를 포함 할 수 있습니다. 이 작업을 수행 할 경우 백신 과학자 절대적인 있습니다.

CDC는 부당는 서양 얼룩에서 다섯이 아닌 특정 항체, 즉 28, 41, 45, 58 및 66이 포함되어 있습니다. 왜 시험 또는 특정 아르 밴드를 제외하고, Borrelia burgdorferi에만 특정하지 않은 밴드를 추가?

또한, 하나는 모든 Borrelia burgdorferi 속 종 특정 항체를하지 않고 다섯이 아닌 특정 항체와 CDC 감시 긍정적 인 IgG 라임 서양 얼룩을 가질 수 있습니다.

이건 말도 안돼. 그리고 로켓 과학되지 않습니다. CDC는 긍정적이거나 확실치 라임 엘리사가있는 경우에만 라임 서양 얼룩을 수행 할 것을 권장합니다.

그럼 하나는 엘리사 같은 더러운 시험이 아닌 품질 서양 얼룩 테스트를 제외? 이거 농담인가요? 당신은 5, 10, 20 또는 30 년이 감염을 놓칠 경우이 사람들이 이해가 삶을 파괴 할 수 있습니까? 이 단순한 두 개 또는 세 주 독감 없습니다. 우리는 치료 장기 매독은 위험 알아요. 그들은 약한 작은 개미처럼 라임 spirochetes은 매독을 통해 도보 거리에 있습니다.

그럼에만 눈이 재판에서 98 %의 정확도 열 개 이상의 년 실험실에서 서양 얼룩를 사용하시기 바랍니다. 항체는 라임 spirochetes의 정확한 지문 표면 화학 물질에 바인딩 할 수 있도록 서양 얼룩을 사용합니다.

아무도 엘리사 테스트의 정확한 정확도를 아는 사람은 없어요, 많은 의사는 많은 거짓 네거티브 필름 또는 루틴 허위 부정적인 엘리사의와 "CDC 긍정적"라임 서양 Blots을 본적이있어. 또는 라임 질환과 긍정적 인 서양 Blots에 대한 긍정적 인 PCR (DNA), 그러나 부정적인 엘리사의. 라임 엘리사는 쓰레기입니다. 모든 첫 해 의료 학생은 좋은 선별 검사는 탐지를 놓치지 않을 것 알고 있습니다.

어떤 학교 나 정부 기관에 진드기 감염 교황이 없습니다. 라임을 통과 틱 만 전달하는 터무니없는 소리는 라임은 최소한 20 년까지 날짜입니다. 그래서 우리가 정크 테스트를 사용합니까뿐만 아니라, 우리는 라임을 수행 진드기를 상상 만 라임 냉정한 현실이 진드기는 많은 박테리아와 슈퍼 캐리어 점입니다 질병, 원생 동물 및 바이러스를 가지고 다니십시오. 많은 사람들이 쉽게 멋진 제목과 큰 이름을 학교와 감동, 그리고 사람들의 대부분은 경마와 벼룩 인성 감염의 슈퍼 전문성에 대해 아무 것도 몰라 잊어 있습니다. 사람이 명확하게 방법을 직접 항체 시험 운영 외에 Bartonella을 감지하는 전혀 모르고합니다. 조직 Mepron 치료 실패 운영을 치료하는 방법에 대한 아무런 가이드 라인이없는 경우. 그룹이나 사람이 한입 운영하는 임상 심각한 후, 모든 주요 체크 통한 바이러스이나 가능한 모든 박테리아를 찾고 거부합니다. 그룹과 의사가 한 번도 들어 본 적이 경우 실행 FL1953 - 고려합니다. 귀하 긍정적 인 서양 얼룩은 거짓 긍정적는 말하는 경우 그들이 잘못 판명 경우 앞으로 새 엉덩이 나 새로운 손으로 미세 비용을 지불 할 것에 동의한다면 물어? 라임 환자의 25 %가 심각한 공동 손상이 있기 때문에 아이가 자신의 호의에 있습니다.

그것은이이 세상에 순수한 rheumatology 질환으로 간주되었다는 말도 여러 가지 이유 중 하나입니다.

을 진단 사람은 사고의 특정 스타일을 갖추고 있습니다. 그들은 그들의 결정에 안내 가지 방법이 있습니다. 당신은 누군가가 다음 10, 20, 30 사람과 괜찮은거야? 당신이나 사람들은 항생제 나 치료 박테리아의 더 두려워 있습니까? 사실은 환자와 의사 모두 테이블에 의료 지식의 50 가정을 가지고 있으며, 고유 한 상황이 테이블 위치 제어 현실부터 고유 본 적되지 않을 수 있습니다.

참고 : 서양 Blots의 읽기가 논의된다. 당신은 보수적 인 접근 방법을 원하는 경우이 문서를 무시하십시오.

(예를 들어, 펜실베니아, 델라웨어, 뉴욕은 미국에서 최고의 프로 통증, 안티 - 라임 치료 또는 안티 의사 국가의 세입니다. 우리 아버지가 여성으로 쓸모 지사 에드 Rendell에 OB / GYN를 연습 때 매일의 새로운 소녀는 의료 과실 보험료는 급여의 초과 때 아무 짓도 안했어! 그리고 지금 DE는 형사 및 장애인 의사를 수 년 후 최악의 상태 또는 전체 미국에서 연습 할 "마을")으로 MD의 설정했다.

진드기 감염 ON DR SCHALLER의 작업 작은 샘플은 다음과 같습니다. 그는 단지 자신이해야 할 수 있습니다 무엇의 5 %를 발행한다.

J. Schaller, K. Mountjoy, Bartonellosis, Babesiosis 및 Borreliosis 또는 라임 병에서 기본 참조에 대한 연구원의 가이드 : 간결한 가이드 라인 및 리뷰 넘어 이동하는 커다란 표창 가이드. 국제 감염 학술 연구 프레스. 2012년 7월

J. Schaller, K. Mountjoy, 라임 질병과 Borrelia의 병리에 대한 학술 참고 학술의 확실한 수집. 국제 감염 학술 연구 프레스. 2012년 7월.

J. Schaller, K. Mountjoy, Bartonella 및 Bartonellosis의 병리에 대한 학술 참고 학술의 확실한 수집. 국제 감염 학술 연구 프레스. 2012년 6월.

J. Schaller, K. Mountjoy, 신흥 Babesia 및 말라리아에 집중 학술 참조의 광범위한 수집. 국제 감염 학술 연구 프레스. 2012년 5월.

J. Schaller, K. Mountjoy, Bartonella, Babesia, 그리고 라임 질병 2012 Edition에 대한 검사 목록. 국제 감염 학술 연구 프레스. 2012년 5월.

당신 Bartonella, Babesia, 라임 병 및 기타 진드기 및 벼룩 인성 감염에 대해 알 수 없습니다 무엇입니까 J Schaller, K. Mountjoy : 치료 속도, 복구 및 환자 만족도 향상. 국제 대학 감염증 보도. 2012년 2월 8일.

J. Schaller, K. Mountjoy, Bartonella, Babesia과 라임 질병의 검사 목록 : 2012 버전입니다. 국제 학술 감염 연구 프레스. 2011년 12월

J. Schaller, K. Mountjoy, 틱 및 벼룩 인성 감염 과학에 전념 연구자와 Academicians를 위해 선택된 참조의 참고 문헌. 국제 학술 감염 연구 프레스. 2011년 10월.

J. Schaller. Babesia 2009 보충 업데이트합니다. 학술 프레스 바랍니다. 탬파, FL. 2009년 1월.

J. Schaller. 인간 Babesia 혈액 양식에 대한 실험실 가이드. 학술 프레스 바랍니다. 탬파, FL. 2008년 9월. 텍스트, 저널 논문, CDC, 건강 및 높은 정확도를보고 다른 라이센스 연구소의 부서에서 파생 이미지.

J. Schaller. 진단, Bartonella의 치료 및 예방 : 전형적인 관리를 보는 것 같군요 Bartonella 치료 실패 40 가정 해봐 신체 검사 결과 - 전체 색상 버전입니다. 볼륨 I-II. 학술 프레스 바랍니다. 탬파, FL. 2008년 6월.

LYME DISEASE BABESIA BARTONELLA BEST DOCTORS 26 BOOKS/27 PAPERS  TREATMENT ILADS IGENEX MOLD ILLNESS BIOTOXINS JAMES SCHALLER